Аккумуляторные мифические страшилки

Недавно наткнулся на один из самых долгоживущих мифов у автомобилистов: если в машину поставить аккумулятор бОльшей емкости, то он будет недозаряжен и быстро выйдет из строя. Как вариант этого мифа есть “правило” типа “если у тебя аккумулятор на 100А, то генератор должен быть на 110А, не меньше” или “генератор на 75А не сможет обслужить аккумулятор на 140Ач”.

Как обычно, я постараюсь не углубляться в разные глубины, а постараюсь объяснить на пальцах.

Итак, мои могучие любители руля, садитесь в кресло поглубже и приготовьтесь прочитать ужасные открытия про аккумулятор. Правда, это нифига не открытия, но все равно, они такие ужасные …

Для начала, что такое аккумулятор? Это хреновина, которая умеет хранить электричество.  Проще всего его представить в виде герметичного бака для воды с двумя трубами.

Screen Shot 2013-08-21 at 10.08.38

 

Генератор закачивает воду, потребители высасывают. Все счастливы и довольны. Со временем трубы зарастают, аккумулятор хуже заряжается, лампочки светят меньше и аккумулятор меняют.

Но вдруг и внезапно кое-что в машине ломается (или автолюбитель ломает специально, начитавшись статей) и генератор начинает вливать в аккумулятор больше, чем ему положено.

Screen Shot 2013-08-21 at 10.13.28

 

Аккумулятор хренеет, швы в баке расходятся и не смотря на внешне больший размер, аккумулятору приходит трындец. Плохо.

Или наоборот, радостный джипер садится в говны по уши и устраивает гонки на лебедке.

Screen Shot 2013-08-21 at 10.16.03

 

Высаживая аккумулятор в ноль, он вовсе не прибавляет ему здоровья и точно так же гробит его.

Глупый автолюбитель покупает новый аккумулятор, а хитрый покупает амперметр и вкрячивает его в машину. Самый хитрожопый еще и рисует график заряда аккумулятора от времени …

Screen Shot 2013-08-21 at 10.20.51Как обычно вправо уходит время, а вверх уходит напряжение и ток, потребляемый аккумулятором. 13,6 я взял просто для примера.

Итак, что видно на этом графике? Видно то, что напряжение остается постоянным. Ну или почти постоянным. Вольт туда-сюда не считается. За это постоянство отвечает генератор и реле-регулятор в нем.

Зато сила тока как-то взрывообразно растет вверх и потом плавненько так падает. А, надо генератор побольше поставить! Что бы ток этот смог выдать! Нет, надо еще больше генератор поставить! И не миф это, а вовсе правило! Битье в грудь и идем доказывать свою правоту.

Кхм. Давайте разберемся.

Итак, представим, что у нас аккумулятор на 100Ач. Пусть будет бак 100 литров. И даже мы его залили под завязку. Судя по циферкам емкости, он у нас может обеспечить ток в 1А на протяжении 100 часов или наоборот, 100А на протяжении часа.

Теперь поворачиваем ключ зажигания и включаем стартер. Зима, всем холодно, у нас дизель. Стартер радостно включается в работу и крутит целую минуту, высасывая току аж на 300А. Наконец дизель прочихался и радостно взревел, выплевывая черные клубы несгоревшей солярки.

Смотрим, что творится в аккумуляторе при запуске. Тем, что приходит от генератора, можно полностью пренебречь: двигатель едва крутится. Все уходит на стартер.

Сколько аккумулятора сожрал стартер? 300А*минут (Крутил минуту, жрал 300А). Делим на 60 (в часе же 60 минут). Получаем 5Ач.

У нас 100Ач, один запуск сжирает 5Ач … аж 20 раз можем завести машину, да? Да. Но в идеальных условиях. В реальности идет еще куча потерь, да и способность аккумулятора отдавать заряд с разрядом падает (согласитесь, что когда в баке много воды, струйка из него течет гораздо веселее, чем когда воды в нем на донышке).

Итак, машина завелась, стоит на прогреве, генератор дает … ну скажем 40А. Ибо как ни странно, но максимальный ток он дает на максимальных же оборотах, а их у нас нет.

Эти 40А вливаются в аккумулятор … и практически тут же выливаются из него. На лампочки, вентиляторы, музыку и прочие ништяки.

Не верите? Давайте прикинем.

 

“Мозги” со всякими форсунками потребляют примерно 1-1,5А. Фары ближнего света (у вас же ДХО нет, да?) еще 10А (у вас же пацанские 55Вт лампочки воткнуты). Музыка еще 3-4 ампера сжирает. Вентилятор печки – 20А. В общем, туда-сюда и набегает.

В общем, бедному аккумулятору остаются жалкие амперы, которые он пускает на заполнение своей емкости. А так как в природе ничего никуда не исчезает, то аккумулятор утилизирует все ему доступное. Вообще все. Выключите фары и ток, который они потребляли, возьмет на себя аккумулятор.

Вот и объяснился первый пик. А почему потом ток падает? Опять же проще объяснить на примере бака: чем полнее бак, тем тяжелее в него залить воду.

Вроде бы все просто и понятно. Тут обычно спрашивают “а вот когда все зарядилось, все выключено, а я нажал педаль газа. Куда деваются 110А, которые вырабатывает мой генератор?”. Вынужден огорчить. Он их не вырабатывает. Там внутри хитро так устроено, что пока нет потребителей, он и не вырабатывает ничего …

Теперь вы достаточно подкованны, что бы понять, что замена бака на бОльший вообще ничем таким не грозит. Просто чуть большим временем заряда “с нуля”. Зато плюсов вроде гораздо длительного кручения стартера или лебедки прибавляется.

А теперь первый обещанный ужас. Данная схема зарядки называется “зарядка постоянным напряжением” и при ней аккумулятор всегда недозаряжен. Вообще. Любой. Примерно на 30% емкости. То есть ваш крутой аккумулятор на 110Ач в реальности как 75Ач. Обидно, да? А все еще усуглубляется поездками класса “дом-работа”, когда и в идеальных условиях аккумулятор не успевает зарядиться и “недозаряд” становится еще больше  …

Как вылечить? Поднятием зарядного напряжения. Для 12 вольтовых – примерно до 16 вольт. Какой трындец будет твориться в сети автомобиля можете представить сами.

Но умные люди придумали метод “зарядка постоянным током”. Это когда специальные устройства “льют” в аккумулятор точно дозированное значение тока, не обращая внимание на желание-нежелание аккумулятора принять больше или меньше. Зато данные штуки данным методом способны зарядить аккумулятор на 100%.

В общем, тут хватит знать только пару вещей: дешевые зарядки убивают аккумулятор так же гарантированно и ток заряда должен быть не более 0,1 от его емкости. То есть аккумулятор на 100Ач надо заряжать током не более 10А. Чем меньше ток – тем лучше для аккумулятора, но и дольше.

Теперь вы сами сможете развеять следующий миф: “нельзя объединять два аккумулятора разной емкости. один будет умирать быстрее”. Какая разница: лить в один бак или в две канистры?

А вот другое утверждение вовсе не миф: нельзя объединять два аккумулятора разных конструкций. То есть “кислотный необслуживаемый” с “танковым” или с “гелевым”. Причина простая: у этих аккумуляторов совершенно разные по характеру графики заряда (см выше). Говоря на пальцах, попытка лить  одновременно в железный бак и резиновую грушу ни к чему хорошему не приведет.

PS Все вышенаписанное легко проверяется путем поиска по интернету. Или по книжкам, кому как проще.

Видео в машину

Довольно долгое время я ездил без регистратора. Попав в свою первую аварию, потом я очень долго жалел, что не было съемки “как это было”. Во-первых, для восстановления “что я сделал не так”, а во-вторых, просто что бы было.

Как только программы для смартфонов подтянулись, я тут же купил держалку для смартфона и начал использовать свой Samsung Galaxy S. Но сразу же возникло несколько неприятных моментов:

– Смартфон летом попросту перегревался. Выдавал сообщение о недопустимой температуре аккумулятора и начинал выключаться.

– Постоянно приходилось его ставить-снимать и включать-выключать. Муторно.

– И в самые волнующие моменты он оказывался занят другим: карту показывал или работал телефоном.

– И наконец, его “держалка” была … не жесткой и все вибрации машины еще больше увеличивались.

Но все, равно, он работал. В качестве примера вот вам видео (это и следующее просто ссылки на youtube). Обратите внимание на вторую половину: как сильно трясет смартфон относительно кромки капота.

Потом как-то я стал ездить редко, да и опять же, все моменты происходили как раз в тот момент, когда смартфон был занят.

Но недавно мне опять был подан знак, что пора все-таки обзавестись нормальным видеорегистратором: прямо передо мной на дорогу вывалилась без огней пузатерка. Он дескать с первого раза заехать на стоянку не смог …

В общем, я пошел в ближайший магазин и стал выбирать видеорегистратор. У меня к нему были следующие требования:

– очень жесткое крепление. Никаких “шаровых” опор и прочих извращений. Ибо они потом разболтаются и будут добавлять еще больше расколбаса в картинку.

– Видеорегистратор должен быть выполнен единым блоком. Никаких поворотных камер и прочего. Причины такие же, как и в предидущем пункте.

– Честные FullHD. Люблю красоту, даже если в 99% она не нужна.

– Наличие GPS. Что бы скорость и координаты записывал. Я не гоняю, поэтому мне стесняться нечего.

Быстрый чес по магазину привел меня к видеорегистратору sho-me hd-150G. Чистый китай, поэтому описание не соответствует возможностям, а инструкция менюшке. Но это относительно честный китай, поэтому свою основную функцию он выполняет.

Купил его, в добавок карточку microSD на 16Гб, собрал все это в одну кучу и прикрепил в машине. Сразу обнаружился маленький недостаток: нет даже слабого поворота влево-вправо. А у меня стекло изогнутое. Вышел из положения просто: чуть его наклонил, что бы он захватывал углы. Еще один недостаток: родной кабель зарядки/питания цепляется за барашек крепления. Мелочь, но пусть поработает “антиоткручивателем”.

И пошел опять работу работать. За это время аккумулятор внутри успешно потерял весь заряд и видеорегистратор сбросился на установки по умолчанию, так что видео будет с ними.

Итак, поездка ночью домой. Как видно, GPS у него хреновый. Засвет от фар машин есть, но контуры можно разобрать даже когда все светят “в лоб”. Номера читаются только если подъехать близко. В общем, на троечку с плюсом (ибо вытянуть кадр при необходимости можно).

Теперь с дневного света в тоннель со светом Сразу видно, что автоматика не справляется и на картинке появились шумы. Но опять же, видно все. Номера читаются все, но очень плохо.

И совсем днем. Все видно, все читается. Но это и не удивительно: практически идеальные условия.

К сожалению, нынче зима и протестировать, как он будет снимать против солнца, я не могу. Но подозреваю, что придется мудрить что-то типа бленды. Ну или отодвигать каким-либо образом внутрь машины.

Как видно из вышеприведенных видео, в принципе регистратор оправдывает возложенные на него обязанности. Снимает, иногда даже хорошо и иногда даже умеет скорость записывать.

И последнее: разрыв между кусками видео на мicroSD clаss 4. Тут можно и скриншотик показать:

Screen Shot 2013-02-19 at 12.52.11

 

Слева кусок последнего кадра предидущего видеофайла, справа – кусок первого следующего. На GPS стоит 26км/ч. Встречный поток идет около 60км/ч – там дальше радар стоит.

В общем, субъективно задержка в районе 0,3-0,5 секунд. На смартфоне я меньше 1-1,5 секунды не смог добиться.

И наконец, все это я купил за 4 тысячи рублей.

Храни пароль!

Летом по интернету прокатилась волна новостей, как с того или иного ресурса стащили базу паролей. В принципе мне все эти новости довольно параллельны: я на тех ресурсах не бывал, да и есть у меня большой опыт именно в хранении паролей и другой “нежной” информации …

Но через некоторое время я раз за разом возвращался к этой теме. Ладно мои пароли, которые я генерирую по известным мне правилам и которые согласно всем канонам считаются достаточно трудно ломаемыми. Но что делать с паролями, которые вообще-то не мои, но мне приходится их использовать, не имея возможности сменить?

Одновременно опять возникло желание сделать что-нибудь этакое, что бы при моих переездах с машины на машину и с операционки на операционку весь этот шлейф паролей оставался бы управляемым …

Решение в лоб

Первое, что приходит в голову, это использовать обычный бумажный блокнотик. Э-э-э .. в общем, объяснять минусы не буду. Да и мы с компьютерами работаем, а не с бумажными архивами …

Затем мысль обычно доходит до создания какое-либо места для хранения паролей, которое с одной стороны будет неизменным при моих переездах, а с другой стороны, не будет ограничивать меня в моих извращениях.

Сразу на ум приходят два решения: папка в почтовом ящике и какое-нибудь облачное хранилище файлов.

Папка в почте хороша тем, что до почты-то в нынешнее время можно добраться несколькими способами: и через почтовый клиент и через браузер. Но как хранилище нежной информации оно ни о чем: до писем может добраться  администратор почтового сервера и любой, кто доберется до вашего компьютера. Более того, почту обожают индексировать  всякие роботы и нет никаких гарантий, что эти роботы, встретив ваши пароли, оставят их  вашими.

Использовать файлы в облаках тоже идея не на пять баллов, но гораздо лучше предыдущей. А если почесать затылок и начать использовать какую-нибудь кросс-платформенную систему шифрования вроде truecrypt, то данный вариант становится очень даже привлекательным.

Как вариант можно использовать evernote или catch или .. в общем, всем всё понятно.

Но … Опять эти “НО” …

Человек чудовищно ленивая скотина. Сначала ему будет лень постоянно открывать-закрывать контейнер или записывать в почту. Потом он плюнет на все и снова поставит галочку “запоминать пароли в почте”, а затем в очередной раз он обновится/сменит браузер и все начнется сначала.

Я тоже ленивая скотина. 

Да, я тоже прошел не раз и не два через эти моменты, пока наконец не решил избавиться от пережитков прошлого (первые записи в моих анналах датируются 99м годом). Для начала я решил составить список требований

– максимальная кросс-платформенность. Решение должно позволить мне получить доступ до моих паролей на OS X, Windows, Linux и Android. IPhone хорошо, но совершенно не критично. Остальные платформы мне совершенно не критичны, ибо устройств под их управлением у меня нет.

– максимальное удобство при настройках по умолчанию. То есть загрузили, прошли через инсталлятор и вспоминаем о решении только когда возникает необходимость  зайти в какую-нибудь тьмутаракань.

– максимальное умение выживать при переездах. В идеале решению должно быть абсолютно все равно, где вводят пароли, а где их используют.

– ну и решение должно иметь минимальное число проблем в моей конфигурации (macbook air, samsung galaxy s, windows 7 дома и linux, windows7 и os x на работе)

На возражения в духе “ну как можно отдать свое самое сокровенное какой-то программе” я давно махнул рукой: то, что можно достать в результате взлома этих баз, мне принесет только моральные расстройства. А вот удобства они добавляют много.

Гугл всемогущий даст мне ответ

Пошел я в гугл искать на предмет “best password manager” и “лучший менеджер паролей”. Число страниц меня удивило …

В общем, на мой внутренний ринг выходят RoboForm, 1Password, LastPass и KeePass. Другие отсеялись еще на этапе просмотра сайтов. К примеру если я не понимаю, за счет чего зарабатывает проект, то я автоматом подозреваю его автора в самых нехороших намерениях.

Каждой программе был предоставлен снапшот виртуалки с windows7, где у меня стоит зоопарк из ie, firefox и safari. Затем борцы со всем арсеналом перемещались на аналогичные виртуалки с linux и os x, и только после отсутствия ошибок получали возможноcть показать себя на реальном ноутбуке с os x и на моем samsung galaxy s (рутованный на 2.3.6 и без каких-то особенных извращений)

На всякий случай выдам предупреждение: все ошибки и глюки мои, я вообще первый раз эти программы увидел и вообще, у вас может сложиться совершенно другое впечатление.

Шышел-мышел … в общем, первый вышел.

RoboForm. Еще во времена выпуска печатной версии “компьютерры” я читал много хвалебных отзывов о этой программе.  Голубицкий только что шоколадом онную не мазал. Ну и гугл при выдаче результатов не обделял данную программу вниманием.

Первый звонок прозвенел на этапе обустройства: для доступа в личный кабинет используется один пароль, а для открытия парольной базы – другой. И зная первый пароль, можно легко удалить аккаунт вместе с парольной базой. Неаккуратненько.

Второй звонок был чисто субъективный. RoboForm выглядит этаким монстром даже по меркам windows: куча менюшек, настроек и кнопочек. И вся эта куча этак неряшливо собрана под одним заголовком … Но на вкус и цвет все фломастеры разные, поэтому не стал обращать внимание: вдруг привыкну.

Но третий звонок стал завершающим для RoboForm: его сайт не принимал установленный из под Internet Explorer мастер-пароль, когда я его вводил из под Firefox под Linux. Поначалу я не понял и не поверил: ну взял и ошибся или на русском языке остался. Раз проверил, два. Менял пароль и вводил его с удвоенным вниманием … Не принимает.

Ну, такой менеджер паролей мне не нужен.

Даешь опенсурс!

Расстроенный предидущим обстоятельством, решил метнуться в стан открытых решений. KeePass.

Простой заход на страницу закачки подтверждает, что данное решение пользуется популярностью. Я попытался придумать вариант, который невозможно реализовать, но не смог: после первого же запроса “хренотень keepass howto” гугл тут же выдавал пару-тройку вполне внятных сайтов.

Но эта же открытость встала мне боком: что бы заставить работать это решение, потребовалось довольно много телодвижений. Может, мой опыт уже начал играть против меня, но мне уже стало как-то некомфортно … А зачем себя мучать?

В общем, я решил посмотреть на другие.

LastPass или “точно последний раз?”

Самый первый подход чуть было не завершился крахом: я забыл мастер-пароль к базе буквально через 5 минут после его ввода. А восстановить его нельзя.

Найти как пересоздать аккаунт удалось только с помощью гугла. Что, неужели такая неуверенность?

После установки LastPass бабахнул бальзамом на мои раны: после установки он единственный предложил забрать все пароли из браузеров и потом удалить их.

Поход по сайтам тоже не выявил никаких проблем за исключением категорического стилевого непопадания сообщений. Или говоря другими словами, он выглядит совершенно чужеродно. В принципе это хорошо, потому что будет очень тяжело пропустить или спутать LastPass с чем-то другим.

LastPass легко прошел все поставленные мной барьеры и без проблем обосновался на ноутбуке и смартфоне.

Последний 1Password

Скажу честно, на 1Password я глядел со скептицизмом. Во-первых, мне заранее было известно об отсутствии клиента под Linux и “только чтением” под Android. Во-вторых, я не понимал какой дурак будет платить 49 баксов за версию только под одну платформу, когда тот же LastPass предлагает тот же функционал за бакс в месяц для всех платформ, а если забыть про мобильные, то и вовсе бесплатно …

Расширенный функционал по хранению логинов-паролей ко всяким ftp и database серверам мне не нужен. Хранить лицензии можно и в записках. Всякие кредитки и прочее … В общем, совершенно ненужное мне.

Но оставлю, да. Должна же быть какая-нибудь конкуренция LastPass …

Жизнь – она многогранна …

Было довольно интересно наблюдать, как LastPass и 1Password наперебой предлагают мне сохранить или ввести пароли. Я оценивал установки по умолчанию, удобство управления и прочие характеристики, которые каждый примеряет на себя.

И по прошествии полутора недель (триал у LastPass составляет 14 дней, а мне еще хотелось запаса) ситуация оказалась перевернутой с ног на голову. Но давайте по-порядку.

1) Получив доступ к базе 1Password (скажем, сперев флешку), я могу легко узнать имена файлов, которые хранятся в базе. Нет, сами файлы вроде зашифрованы, но имена может прочитать любой.

2) LastPass при экспорте файлов из секретного хранилища (надо же их когда-нибудь использовать) зачем-то меняет им имена на хешеподобные. Совершенно убийственная вещь, особенно когда файл не один … .

3) LastPass предполагает что у вас всегда есть доступ к сети. Никаких флешек и прочих извращений. Облако и все хранится в нем. 1Password более демократичный: либо укажи сам где, либо я положу базу в DropBox.

4) Почему-то LastPass не предлагает никаких горячих клавиш для заполнения полей. 1Password в данном случае выглядит гораздо гуманней: Cmd- и он либо вводит все сам, либо предлагает выбрать из имеющихся.  Мне, как имеющему 5 логинов на nic.ru, такое поведение очень по душе.

5) Настройки по-умолчанию в 1Password более “секурные”. 12 символов в пароле вместо 8, программа раньше закрывает базу и тому подобное. В LastPass  все можно сделать аналогично, но кто-нибудь делает это?

6) LastPass переводили на русский автоматическим переводчиком: “взломать локальный логин” на титульном экране андроида оказалось в оригинале “force local login” …

7) 1Password есть в AppStore, а LastPass нет. Для маковладельцев это довольно весомый аргумент.

8) Доступ до базы 1Password можно получить практически на любой машине без установки чего-нибудь и в оффлайне!

И в качестве финального выстрела: LastPass не смогла обновить базу на моем Samsung Galaxy S. Просто сообщала, что нет соединения с сервером. Хотя браузер браузерил и facebook фэйсбучил. И такое “нет соединения” меня ну очень напрягло.  1Password рядом после ввода мастер-пароля сообщил, что он обнаружил обновления, забрал их и показал мне мою базу.

В общем, мои $49 уходит авторам 1Password. Я оказался одним из тех дураков, которых раньше не понимал.