Скажу честно, я до сих в некотором удивлении, наблюдая в сети форменную истерику о невозможности жить без Google Reader. Расскажу, как я сам живу. И вроде даже комфортно.
К сожалению, это доступно только OS X пользователям. Ибо в основе всего лежит iCloud, OS X и Safari. Это одна из немногих штук, которые у Apple получились не просто хорошо, а так, что ими можно пользоваться. Хотя наверняка можно аналогичного собрать их дополнений к другим браузерам.
Взглянем на левую верхнюю панель моего бразуера.
Для начала первая иконка во втором ряду. Reading List. Сохраняет страницы, которые вы решили прочитать попозже. Подчеркну, safari сохраняет целиком страницы, а не ссылки на них. То есть их можно будет читать без доступа к сети и так далее. Почти как у evernote с его web clipper, только в браузере.
Затем иконка облачка.
Эта штука показывает открытые табы на всех устройствах, зацепленных под одной учеткой в iCloud. Минус только в том, что куки (а значит всякие авторизации обычно) не перемещаются. И положение на странице.
Опять же напомню, это синхронизируется практически в онлайне. То есть я могу в любой момент бросить комп зная, что доберусь до открытого в любом месте.
Это так сказать, инструменты одноразового пользования. В смысле я их использую по необходимости, а не регулярно.
И наконец, закладки. Основной функционал в сафари абсолютно точно такой же, как и у всех браузеров. Нажал Cmd-D, урл попал в закладки. Открыл редактор закладок (он в виде книжечки открытой), рассовал закладки куда и как надо. Но есть и одно большое преимущество. Поглядите на “Утренняя почта”
Казалось бы, такое есть во всех браузерах. Но обратите внимание на последнюю строку “Open in Tabs”. При ее выборе браузер закрывает все открытые вкладки и открывает новые с адресами из закладки.
В итоге “чтение новостей” у меня происходит так:
– Пришел, открыл все вкладки в текущем окне. Ну или если во вкладках что-то нужное осталось со вчера, Cmd-N и в новом окне.
– Читаем сайты по порядку. Ссылки на интересное открываются в новых табах того же окна.
– Если сайт не обновлялся (чем грешил Бобук в последнее время) – Cmd-W и вкладка закрыта. Если уже надоедает необновление – пара жестов на тачпаде и сайт вынесен в другую категорию.
– Переходим следующей вкладке, закрывая текущую тем же Cmd-W. Если интересно – читаем сразу. Интересно и надо бы перечитать – заносим в Reader List. Совсем интересный сайт – в закладки.
– Вкладки кончились и браузер закрылся? Значит все, новости тоже кончились и можно начинать работать.
Изредка по выходным я делаю ревизию закладок и рассовываю их по группам. Сейчас у меня их три:
– “утренняя почта”. Сайты которые я открываю каждое утро.
– “Обычное”. Сайты, которые я открываю под настроение или использую в текущей работе.
– Остальное. Так, мусорка с кучей когда-то нужных сайтов. Регулярно чистится.
Довольно долгое время я ездил без регистратора. Попав в свою первую аварию, потом я очень долго жалел, что не было съемки “как это было”. Во-первых, для восстановления “что я сделал не так”, а во-вторых, просто что бы было.
Как только программы для смартфонов подтянулись, я тут же купил держалку для смартфона и начал использовать свой Samsung Galaxy S. Но сразу же возникло несколько неприятных моментов:
– Смартфон летом попросту перегревался. Выдавал сообщение о недопустимой температуре аккумулятора и начинал выключаться.
– Постоянно приходилось его ставить-снимать и включать-выключать. Муторно.
– И в самые волнующие моменты он оказывался занят другим: карту показывал или работал телефоном.
– И наконец, его “держалка” была … не жесткой и все вибрации машины еще больше увеличивались.
Но все, равно, он работал. В качестве примера вот вам видео (это и следующее просто ссылки на youtube). Обратите внимание на вторую половину: как сильно трясет смартфон относительно кромки капота.
Потом как-то я стал ездить редко, да и опять же, все моменты происходили как раз в тот момент, когда смартфон был занят.
Но недавно мне опять был подан знак, что пора все-таки обзавестись нормальным видеорегистратором: прямо передо мной на дорогу вывалилась без огней пузатерка. Он дескать с первого раза заехать на стоянку не смог …
В общем, я пошел в ближайший магазин и стал выбирать видеорегистратор. У меня к нему были следующие требования:
– очень жесткое крепление. Никаких “шаровых” опор и прочих извращений. Ибо они потом разболтаются и будут добавлять еще больше расколбаса в картинку.
– Видеорегистратор должен быть выполнен единым блоком. Никаких поворотных камер и прочего. Причины такие же, как и в предидущем пункте.
– Честные FullHD. Люблю красоту, даже если в 99% она не нужна.
– Наличие GPS. Что бы скорость и координаты записывал. Я не гоняю, поэтому мне стесняться нечего.
Быстрый чес по магазину привел меня к видеорегистратору sho-me hd-150G. Чистый китай, поэтому описание не соответствует возможностям, а инструкция менюшке. Но это относительно честный китай, поэтому свою основную функцию он выполняет.
Купил его, в добавок карточку microSD на 16Гб, собрал все это в одну кучу и прикрепил в машине. Сразу обнаружился маленький недостаток: нет даже слабого поворота влево-вправо. А у меня стекло изогнутое. Вышел из положения просто: чуть его наклонил, что бы он захватывал углы. Еще один недостаток: родной кабель зарядки/питания цепляется за барашек крепления. Мелочь, но пусть поработает “антиоткручивателем”.
И пошел опять работу работать. За это время аккумулятор внутри успешно потерял весь заряд и видеорегистратор сбросился на установки по умолчанию, так что видео будет с ними.
Итак, поездка ночью домой. Как видно, GPS у него хреновый. Засвет от фар машин есть, но контуры можно разобрать даже когда все светят “в лоб”. Номера читаются только если подъехать близко. В общем, на троечку с плюсом (ибо вытянуть кадр при необходимости можно).
Теперь с дневного света в тоннель со светом Сразу видно, что автоматика не справляется и на картинке появились шумы. Но опять же, видно все. Номера читаются все, но очень плохо.
И совсем днем. Все видно, все читается. Но это и не удивительно: практически идеальные условия.
К сожалению, нынче зима и протестировать, как он будет снимать против солнца, я не могу. Но подозреваю, что придется мудрить что-то типа бленды. Ну или отодвигать каким-либо образом внутрь машины.
Как видно из вышеприведенных видео, в принципе регистратор оправдывает возложенные на него обязанности. Снимает, иногда даже хорошо и иногда даже умеет скорость записывать.
И последнее: разрыв между кусками видео на мicroSD clаss 4. Тут можно и скриншотик показать:
Слева кусок последнего кадра предидущего видеофайла, справа – кусок первого следующего. На GPS стоит 26км/ч. Встречный поток идет около 60км/ч – там дальше радар стоит.
В общем, субъективно задержка в районе 0,3-0,5 секунд. На смартфоне я меньше 1-1,5 секунды не смог добиться.
На 3х годичном периоде мы должны будем заплатить $2640 сразу для получения стоимости $0.052 за час работы. Считаем сколько нам придеться заплатить:
365 дней * 24 часа * $0.115 * 3 года = $3022 + $2640 предоплата = $5662 за три года.
Для сравнения, подсчитаем, сколько мы потратим на простой on-demand:
365 дней * 24 часа * $0.500 * 3 года = $13140
Как видим, разница очень существенная. Платим чуть больше в начале, что бы выиграть потом. Внушает, поэтому берем сумму $5662 за три года в качестве базовой.
Для начала сравним с аналогичными тазиками от hetzner EX4
43 евро за установку + 43 евро в месяц * 12 месяцев * 3 года = 1591 евро * 1.34 курс = $2131
Берем аналогичный сервер от softlayer – $499 в месяц. Или $17964 за три года.
Rackspace даже смотреть не буду, там и так цены выше небес …
iWeb: $369 в месяц или $13284 за три года. Почти как on-demand у амазона!
Согласитесь, цифры говорят сами за себя. Это мы считали для тех серверов, которые должны быть доступны всегда. Но ведь есть сервера, которые должны быть доступны только в рабочее время. Скажем, сервер 1C. Кто-нибудь видел работающую ночью бухгалтерию?
Считаем:
У амазона это medium utilization сервера
365 дней * 24 часа * $0.167 * 3 года * 50% работы = $2154 + $2200 предоплата = $4354 за три года. А если заплатить как за heavy?
365 дней * 24 часа * $0.115 * 3 года * 50% работы = $1511 + $2640 предоплата = $4151 за три года.
И тут можно $200 на пиво сэкономить … Сравнивать с обычными серверами тут бессмысленно – выключай/не выключай их – сумма все равно будет одинаковой …
А теперь прикинем для машинок, которые работают пару часов в день. Скажем, бекапный сервер.
365 дней * 24 часа * $0.5 * 3 года * 10% работы = $1314
light:
365 дней * 24 часа * $0.272 * 3 года * 10% работы = $714 + $935 предоплаты = $1649
medium:
365 дней * 24 часа * $0.167 * 3 года * 10% работы = $438 + $2200 предоплата = $2638
heavy:
365 дней * 24 часа * $0.115 * 3 года * 10% работы = $302 + $2640 предоплата = $2942 за три года.
Как видим, в этом случае дешевле просто заплатить по on-demand плану.
Что там у нас осталось против облаков? Низкая пропускная способность? И тут меня ткнули носом в то, что у амазона появились машинки, у которых есть гарантированные I/O. Есть даже те, у которых диски на ssd размещены. Да, они дороже, но ведь и в обычной жизни такие машинки нужны далеко не всегда …
Итак, что у нас в резюме? Всё тоже самое: надо считать и считать правильно.
На данный момент с облаком от амазона могут конкурировать только бюджетные провайдеры типа того же hetzner. Остальные в 2-3 раза (а в особо исключительных случаях и в 10 раз) дороже.
Где же всё-таки засада? А засады нет. Так, мелкие заподлянки. Скажем, если вы организуете сервер закачек. У обычных провайдеров обычно планы в духе “до 100Гб трафика в месяц на сервер бесплатно”. У амазона – за 100Гб заплатите 99 * $0.12 = $11.88 сверху. Надо много дисков? $0.10 за гигабайт в месяц (или $102 за терабайт в месяц). Плюс столько же за миллион операций с ними …
Но есть и куда более сильные заподлянки. Это сервисы амазона. Нет, они шикарны, а в некоторых местах даже идеальны. Но проблема в том, что заподлянки с этими сервисами нигде не описаны …
Скажем, если вы пожелаете разместить свой почтовый сервер у амазона, то тут же столкнетесь с тем, что весь адресный диапазон амазона сидит в перманентных блок-листах против спамеров. Вытаскивать оттуда адреса можно, но дико муторно … Зато у амазона есть сервис SES. $0.10 за тысячу прошедших через него сообщений. Плюс еще немного за трафик … Поинтересуйтесь в логах своего почтового сервера, сколько он сообщений наружу отправляет. У меня получилось примерно 200 на аккаунт в месяц.
В общем, копеечка к копеечке и амазону хорошо. А вам – калькулятор в руки и считать 🙂
Что-то в моем окружении стало все больше и больше слов про то, какие “облачные технологии” крутые, какие “облака” дешевые и как станет всем хорошо, как только вы переведете свои сервера в “облака”.
Для начала немного о том, что же такое облака.
Давным-давно VMWare выпустила свой первый продукт для виртуализации одного компьютера на другом. Вы запускали программу, а в ее окошке – еще одну операционную систему. А если ресурсов у компьютера хватало, то и две. И при этом все системы могли быть разными.
Данный подход на “ура” восприняли разработчики, администраторы и прочий компьютерный люд. Ведь теперь можно было без боязни нарушить что-то в работе поразбираться с новыми продуктами. Что-то пошло не так – восстанавливаем предидущий образ и продолжаем работу с прерванной точки.
Через некоторое время продукт эволюционировал в серверную версию и стало возможно запускать много операционных систем не на локальном компьютере, а на сервере, который обычно гораздо мощнее, хоть и стоит в запертой комнате и без монитора.
Ну дальше начался взрывной рост виртуализированных систем всех возможных направлений. Xen, VirtualBox, Parallels на слуху у всех, поэтому повторяться не буду.
Первоначально все эти системы использовались под лозунгами экономии ресурсов (а в некоторых странах еще и экологии). В самом деле, большинство серверов большую часть времени не загружают процессор на 100% и попросту расходуют электроэнергию. А размещением нескольких виртуальных машин на одной физической мы более грамотно расходуем как физические ресурсы (место, электроэнергию), так и время обслуживающего персонала (то же резервное копирование делается гораздо проще, да и управлять одной железкой проще).
Системы росли по возможностям, у них стала появляться “живая миграция” (это когда одна виртуальная машина без остановки перемещается с одного физического сервера на другой) и “динамические ресурсы” (к примеру выделенную память для одной виртуальной машины можно было передать другой).
Все радовались возросшим возможностям, пока какому-то гениальному идиоту не пришла в голову идея, как еще можно заработать на этом. Придумали название “облачные вычисления”, дескать вы отдаете свое в некое безразмерное облако, а там выделяется сколько надо ресурсов … В общем, коммунизм, только в области ИТ.
И тут, как обычно, пришли маркетологи и совершенно не разбираясь в том, что они маркетят, начали обвешивать лозунгами всё, до чего они могут дотянуться. Я встречал утверждения в духе “теперь 99,999% надежности не предел”, “сервера сами адаптируются под нагрузку и вы платите только за то, что реально надо”, “сервера в облаке стоят гораздо дешевле” и прочий бред.
Почему бред? Ну давайте буду разбирать по пунктам. Начну с последнего. “Облачные сервера дешевле”. Для примера могу дать документ по TCO от самого Амазона:
Там одна из первых картинок:
Казалось бы, ура! Даже в самом плохом случае выигрыш аж 68%! Срочно надо заводить аккаунт и платить деньги.
Однако я предлагаю вам взять любую электронную таблицу и подсчитать самим, для себя. Итак, возьмем левую колонку. Сервера, которые всегда работают и готовы к обслуживанию посетителей.
Что бы не быть голословным, возьму сразу живой пример: сервер, который обслуживает мою компанию-работодателя. На нем размещена почта, веб-сайт и несколько других виртуальных машин. Но я для драматизма возьму только почту и веб-сайт.
Итак, почта. 200 ящиков, кучка списков рассылки и так далее. Никаких лимитов не ставится принципиально. Сначала диски:
Как видим, 8Гб под систему и 200Гб под почту. Теперь память.
root@mail:~# free -go
total used free shared buffers cached
Mem: 3 3 0 0 0 0
Swap: 3 1 2
4Гб и еще один в свопе.
Про процы – там 4 ядра от ксеончика на 2,2ГГц откушено.
В общем-то ничего такого.
Теперь идем на амазоновский калькулятор и считаем, во сколько нам обойдется такая виртуалка. Немного подыграем амазону и выберем m1.medium:
M1 Medium Instance
3.75 GiB memory
2 EC2 Compute Unit (1 virtual core with 2 EC2 Compute Unit)
410 GB instance storage
32-bit or 64-bit platform
I/O Performance: Moderate
EBS-Optimized Available: No
API name: m1.medium
Как видим, почти один-в-один. Считаем:
Как видим, амазон предположил, что при данных условиях нам наш почтовый сервер обойдется в 300 долларов за месяц. Э-э-э-э …
Ну у нас вообще-то не одна машина, а много (поглядел – порядка десятка крутятся на хосте) … Но все равно, давайте попробуем сравнить.
С демосом (закроем глаза на то, что там больше диска, процессоров и памяти, просто меньше не было).
Ну … можем сказать, что примерно тоже самое. А теперь возьмем самого дорогого буржуйского провайдера – RackSpace.
Ура! Цена-то офигеть какая! Ну и пофиг, что опять проца, памяти и диска больше. Но цифры-то практически приближаются к тем, о которых говорит амазон!
Сделаем шаг в сторону iWeb.
Упс … Как-то не вяжется, да? 100 баксов супротив 300 … Но это для дохлых машинок, они изначально дороже в эксплуатации …
Ладно, давайте поглядим, сколько будет стоить машинка с теми же характеристиками, которые используются хост-машиной. 2 ксеона, 16Гб памяти, 1Тб в рейде …
Амазоновский m1.extralarge – $654 в месяц
Демос: 11677 рублей в месяц.
RackSpace: $1089 в месяц
iWeb: $559 в месяц
И что бы закопать, Hetzner EX-4 – 49 евро в месяц
При этом необходимо учитывать, что у виртуальных машин амазона есть два больших недостатка: Во-первых, в них невозможно сделать никакой другой виртуализации, кроме пара-. То есть максимум OpenVZ. И во-вторых, скорость работы с амазоновскими дисками на порядок (тестировал с год назад) меньше работы с локальными в серверах.
Итак, время подводить итоги. Во всех случаях, кроме RackSpace, амазон оказался дороже. И ни о каких “на 68% дешевле” даже речь идти не может.
Почему же так получилось с RackSpace? Просто это хостер так называемого “премиум”-сегмента. Когда я с ними работал, они присылали мне счета на офигенно приятной бумаге и шоколадку на новый год. Конечно, приятно, но я вполне удовлетворюсь счетом в окне почтового клиента, а шоколада за такие цены я смогу купить гораздо больше.
Но ведь не могут же быть люди настолько тупыми, что бы платить больше за меньшее? Да еще и в 2-3 раза больше … Могут, ибо велика сила маркетолухов! Но к счастью такие не все.
“облака” совершенно шикарно перебивают по всем параметрам обычные сервера в одном типе задач: класс “прибежал-посчитал-убежал”. То есть 100% работы сервера совершенно не нужно. Яркие примеры: системы видеоконференций (нужно поговорить – поднял. поговорили – опустил), системы для обсчета чего-либо громоздкого (скажем, спер образ блюрейного диска – включил, задавил в нужные форматы и выключил). Так что в той самой картинке уровень “правдивости” повышается к правой стороне 🙂
Перейдем к следующему лозунгу: “сервера могут размножиться для обработки большого потока обращений и потом лишние выключатся”.
Да, все так: создание нового сервера в амазоне занимает минуты две-три. У самых “быстрых” провайдеров – минут 30 минимум. И у амазона сервер можно создать из заранее созданного образа, а у обычного провайдера придется еще настраивать голуйю операционку …
Где засада? Засада в приложениях. Они как-то крайне фигово относятся к тому, что внезапно где-то появляется еще одна их копия, которая обрабатывает те же данные, что и они. А ведь эта копия практически точно так же может и внезапно пропасть … Почитайте, сколько волос админы вырвали себе из разных мест, когда пытались заставить что-либо работать в кластере …
В итоге опять почти правда – “саморазмножение” серверов удобно использовать, когда поток информации следует в одном направлении: сервера закачек к примеру. Вышел новый релиз, сервера размножились, что бы всех обработать, а потом самоуничтожились. Правда, в связи с развитием торрентов пример несколько натянутый, но тем не менее.
Или небольшой и несложный веб-сайт. Там тоже довольно легко размножить сервера. Но проблема в том, что на небольшие сайты не ходит столько народу, а на больших сайтах такие технологии не нужны ….
Опять провал.
Теперь про надежность. Я открою страшную тайну: сами по себе виртуалки падают точно так же, как и физические сервера. Абсолютно точно так же. И про надежность может идти речь только в области инфраструктуры: числе каналов наружу, числе резервного оборудования и так далее. И тут опять же разницы нет между обычными и “облачными” провайдерами. И я точно получу гораздо большую надежность у тоже же hetzner’а, попросту купив несколько серверов в разных датацентрах …
Вывод? Не ведитесь на модные слова и все новое – это хорошо забытое старое …
Я люблю слушать музыку. Дома, на работе, в машине и в метро. В общем, везде. И так как я очень ленивый, я довольно долгое время пытался оптимизировать сам процесс закачки, обработки и прослушивания музыки. В свое время у меня компьютер был обвешан кучей скриптов, которые были готовы сделать все что угодно: от быстрого рипа сидюка до полуавтоматического поиска картинок для обложек и проставления тегов.
Вообще-то у меня задача по прослушиванию музыки стоит очень простая: “Я хочу максимально не заморачиваясь слушать музыку со всех доступных мне устройств. И я не хочу повторно слушать то, что я слышал недавно”. И именно из-за второй части хотелки я не могу слушать плэйлисты наших радиостанций – они там по 30-50 песен.
Я перепробовал кучу программ, пытался писать свое, пока разными путями я не вышел на iTunes. Он умеет все, что я от него хочу. Скормил ему свежезарипанное и забыл. Сделал умный плэйлист и забыл. Засинхронизировал этот плэйлист с айфончиком или андроидом и забыл. Практически полное благолепие и красота.
Если бы не одно но: у меня больше одного компьютера и больше одного мобильного устройства. И если с мобильниками особых проблем нет – их всех можно подключить к одной библиотеке, то с компьютерами проблемы.
Во-первых, у меня довольно большая библиотека. 160+ гигов и под 30 тысяч песен. А на ноутбуке винт всего 64Гб. Вроде можно включить “шаринг” на большом компе, но это надо иметь постоянную связь с ним, да и вся идеи с умными плэйлистами тут же становятся неразрешимыми.
Во-вторых, на рабочем компьютере я тоже слушаю музыку. И хоть там не стоит проблема с местом, там точно так же встает проблема с “неслушаньем” прослушанной музыки и синхронизацией
В-третьих, я стараюсь жить честно. И по моим прикидкам, примерно 80% моей библиотеки это легально купленные диски. Легально – это значит я отнес большую кучу денег в магазины типа “Союз” и затем попросту сграбил купленные диски. Не так давно я тупо выбросил 4 ашановских сумки с дисками. Ибо 99% дисков открывались один раз – на процесс рипа.
Остальные диски в моей коллекции – пиратка. Но пиратка эта от простой невозможности купить эти диски: они попросту неинтересны для производства. А я хочу иметь у себя “Мальчишник”, “Ласковый май” и газмановское “Люси”. И кучу другого хочу, но как говорится, не имею физической возможности …
Отдельной проблемой моей библиотеки стоит качество оригиналов. У меня есть сборники в духе “Гранды русского рока”, где заявлено качество 128Кбит/с, а в реальности там 96VBR … У меня есть треки, которые сграблены с сидюков, которые хоть и продавались в огромной сети музыкальных магазинов, но в реальности являются обычной записью mp3 на диск … В общем, давно ее надо привести в порядок, но то времени нет, то желания.
И тут как-то более менее сразу совпало два события: в качестве основного телефона я был вынужден перейти на iPhone 4S со старого SGS и в России Apple официально открыла свой музыкальный магазин.
Конечно, можно было и раньше им пользоваться через подарочные карты и прочие ухищрения, но это все было слишком неудобно (вы ведь помните, что я ленивый? 🙂
А вдобавок к магазину открыли для России и сервис iTunes Match. Поэтому вы сможете меня понять, когда я обратил самое пристальное внимание на эту штуку, ибо именно музыка вытащила Apple из жопы и вознесла на всяческие вершины. А поэтому можно ожидать, что все связанное с этим будет работать практически безупречно.
Итак, что мне обещает iTunes Match?
– Хранение всей моей музыки в “облаке”.
– Возможность закачки до 25 тысяч своих песен в “облако”. Даже тех, которые вы собственноручно сграбили.
– Обновление треков с плохим битрейтом до формата 256Кбит/с.
– Возможность как проигрывания песен напрямую из “облака”, так и предварительное закачивание на диск.
– Один аккаунт могут использовать до 10 устройств.
– Все это стоит 800 рублей в год (для России).
Понятно, что никто не собирается хранить в облаке все песни, которые пользователи будут туда закачивать. Просто каким-нибудь хитрым алгоритмом будут находиться аналоги из уже существующего в iTunes Music и выдаваться за ваше. Ну а небольшой остаток песен можно и хранить. Да и то, наверняка я не один буду с таким же треком, так что и тут можно сэкономить. В общем, шикарная и гениальная возможность сделать деньги практически из воздуха.
Ну и как следствие возможности проигрывания из “облака”, возможно теперь я смогу на ноутбуке слушать свою коллекцию. Ибо 64Гб диска не хватит на сколько-нибудь приличную коллекцию, а интернета вокруг меня не просто много, а очень много.
В общем, хватит расползаться клавишами по клавиатуре, пора попробовать это в реальности.
Для начала я в лоб пошел в iTunes Match. И так же в лоб получил ответ
В общем, товарищам с большой библиотекой казалось бы делать там нечего … Ладно, зайдем с другой стороны.
Решил я взять первую попавшуюся музыку (примерно 5 тысяч треков) на работе и скормить ее. Как ни странно, примерно 2/3 библиотеки залетели туда мгновенно. А вот с остальными возникла проблема. Они добавлялись в библиотеку очень медленно, по 1 песне в 5-10 минут и при этом процесе жрало 1,5 ядра процессора.
И при этом, сколько я не разглядывал тестовую библиотеку в iCloud, я так и не понял, на каких принципах отбираются туда треки.
То есть оно засосало то, чего у них в библиотеке точно нет и умерло на том, что у них в библиотеке есть, а у меня с картинками, тэгами и прочим. Но все-таки большую часть оно забрало без проблем, плюс все дубликаты оно отсеяло в самом начале.
Выводим в библиотеке iCloud status и получаем следующее:
– “waiting”. Вот чего оно ждет, я так и не понял. Статус снимается от 1-2 секунд до бесконечности на трек.
– “error”. Это судя по всему из-за банальной перегрузки эппловских серверов, потом что потом ошибка исчезла.
– “purchased”. Тут и так понятно, это я купил.
– “matched”. Это как раз те треки, которые я не покупал, но которые сервис распознал как уже имеющиеся у него. При этом ни название, ни теги не меняются!
– “uploaded”. Те треки, которые он типа не нашел у себя и поэтому закачал к себе.
Функций типа “давай я покажу тебе, какому треку это соответствует” нет.
Теперь приступлю к тестированию обещанных фичек.
1. Стриминг, то есть проигрывание файликов по сети.
Компьютеры и ноутбук играют точно так же, как будто эти песни располагались бы на локальном диске. Изредка были паузы, когда я вручную перебирал песни и компьютер ждал закачки первых секунд песни, но в обычном рандоме проблем не было.
А вот iPhone тут оказался полностью провальным. Он тормозил и запинался как при работе через WiFi, так и через 3G. При этом по поведению телефона становилось понятно, что ему просто не хватает “мощи”.
2. Скачивание из облака на диск.
Тут никаких проблем не было. Всё, как обещано: то, что распозналось, то приехало назад в 256ААС. То, что не распозналось и залилось “как есть”, приехало в том же виде.
Опять же тут подкачал iPhone. Он качал медленно, о никаком проигрывании одновременно со скачиванием и речи быть не может.
3. Плейлисты.
Вот тут и скрывается пока для меня самое странное.
С обычными плэйлистами все просто. Создав на одном компьютере плэйлист, мы получаем их копию на других. Мы можем проиграть песни из плэйлиста, скачать всех скопом на диск или нарезать на болванку. В общем, абсолютно ничего неожиданного за исключением того, что часть или все песни в плэйлисте могут быть в облаке.
А вот со смарт-листами ситуация другая. Нет, они так же копируются между компьютерами, но если стоит галочка “выбирать случайно”, то все плэйлисты будут разными. Судя по всему, в 11й версии наконец-то сменили генератор “случайных” чисел и он теперь на самом деле выбирает их случайно.
Одно “НО” – я так и не понял, как и когда он синхронизирует плэйлисты. Иногда практически мгновенно, а иногда приходится ждать несколько часов. Есть и ручное проталкивание: Надо просто выбрать “обновить iTunes Match” последовательно на всех компьютерах, при этом первым должен быть тот, где делали последние изменения.
iPhone и тут не смог не подложить пакость. На смарт-листах размером где-то больше 3-4Гб программка Music попросту падает. Без всяких сообщений и прочего. Р-р-раз и вы на главном экране.
Я пока выключил iTunes Match и iPhone синхронизирую через ноутбучный iTunes. Получается гораздо быстрее и безпроблемней.
Итак, как на мой взгляд надо рассматривать iTunes Match:
– Легализация свой музыкальной библиотеки за 800 рублей в год.
– Удаление дубликатов из библиотеки.
– Обновление большинства содержащихся в библиотеке песен до приемлимого качества
– “Растягивание” свой библиотеке на 10 компьютеров
– Снятие такой задачи как синхронизация музыки между несколькими устройствами.
– Облако – вполне неплохая замена резервному копированию в этом случае.
Для кого эта вся штука категорически не подойдет:
– Любители многоканальной и lossless музыки.
– Владельцы библиотек, где больше 25 000 треков.
– Те, у кого неприятие продукции Apple как класса.
– Любителям поделиться со всеми. Ибо в треках записывает ваш Apple ID и по нему легко можно добраться до вас …
Ну а если вернуться назад, к моей большой библиотеке … iTunes Match решил мою задачу. Я просто разбил свою библиотеку на две части и по частям залил туда. Попутно Match вычистил мои дубликаты (у некоторых было аж по 4 копии с разным битрейтом), а я вычистил всякие track01 и track02.
В общем, пока категорически рекомендую, я буду дальше тестироватьи искать какие-нибудь неприятности …
В прошлом посте я написал кучу умных слов. А теперь решил показать практическое применение. Случайно, да.
Как и у любой компании, у нас есть свой почтовый сервер. На нем крутится куча доменов и постоянно кипит жизнь.
Но регулярно к нам приходят пользователи со словами “я тут час, день, месяц назад отправил письмо, а оно не пришло”. Обычно да, прокатывают стандартные ответы “посмотрите в спаме” или “по логам оно было принято ТЕМ почтовым сервером, а куда потом делось мы уже не можем знать”.
Но попутно у меня возник вопрос: а на самом деле, какова реальная задержка в доставке почты ? Задержка – это от момента, когда исходный сервер уже проверил письмо, прошел все правила типа рассылок и до момента, когда удаленный сервер ответил что-то типа 250: Queued for delivery …
Взял логи за последний месяц, пара строчек в консоли, потом из-за недостатка опыта полчаса возни с gnuplot. И вуаля!
Для красоты картинки отсек все задержки, на которые не нашлось хотя бы одной тысячи писем. А то иначе бы пришлось логарифмическую шкалу вводить, ибо у нас есть письма с задержкой в сутки-двое.
Неплохо, я как-то думал, что письма дольше ходят …
Он стоит, сверкая каплями после прошедшего ночью дождя. Ждет. Меня.
Подхожу. Мигнув поворотниками, он откликается на кнопку разблокировки и отпирает водительскую дверь. Открываю дверь и вставляю ключ в любезно подсвеченное гнездо. Поворот ключа и приборная панель озаряется огоньками. Глаза привычно обегают панель и я жду, пока всё погаснет. Доворачиваю ключ и щелкнув втягивающим, стартер начинает проворачивать двигатель. Давно не заводил, поэтому крутнувшись пару оборотов, двигатель откликается утробным рыком. Проснувшиеся четыре литра заставляют окрестных собак поучаствовать в этом празднике пробуждающегося крутящего момента …
Обхожу ведровер, прислушиваясь к звуку прогревающего двигателя и попутно рассматривая машину. Капель масла под машиной нет, все необходимые лампочки горят … Тем временем двигатель снижает обороты и рев сменяется успокаивающимся бубуканьем. Дескать, все хозяин, поехали …
Сажусь, пристегиваюсь, ногу на тормоз, селектор в R и выбираюсь со стоянки. Перевожу коробку в drive и дождавшись подъема шлагбаума, выруливаю на дорогу …
Правая рука шарит около пассажирского сиденья, нащупывает тангету радиостанции и зажимает кнопку включения. Салон тут же наполняется шумом и треском эфира. Срабатывает шумоподавитель, оставляя только матерки дальнобойщиков, круглосуточно обсуждающих всё и всех вокруг. Дожидаюсь паузы и “мужики, только что вышел, подскажите дорожку по внутреннему до звенигородки?”. В ответ тут же слышится уже привычное “братишка, там ограничение на 3.9, не пройдешь”. Отвечаю “я на маленькой, пройду”. Дальше разговор не вяжется и перебивается другими голосами. Всё-таки нет ничего лучше, чем потрындеть с незнакомыми людьми поутру …
Рыкнув двигателем, вписываюсь в вечно спешащий поток на МКАДе и спокойно еду до работы. Дорога известная и кружащиеся вокруг мелкие машинки вызывают только снисходительную усмешку. Они может и могут ездить быстро, зато я могу ездить везде …
Наконец подъезжаю к воротам, дожидаюсь их открытия и запарковавшись, иду на работу. Уже подходя к дверям, нажимаю кнопку брелка и уже краем глаза ловлю моргание поворотниками.
В прошлом посте я рассказал, как правильно подготовиться, что бы перевернуть мир. В смысле делать тоже самое за меньшее время. Теперь пришла пора подумать, как все это делать гораздо удобнее.
Что значит удобней? Как ни странно, большинство считают слово удобство синонимом слова привычно. Привыкли копать огород лопатой, вот и копают от зари и до зари, хотя на заднем дворе стоит трактор со всем навесным оборудованием … Почему? Ну дык его заводить надо, обслуживать … А лопатой раз-раз и все …
С одной стороны, это выгодно: нет никаких затрат времени на изучение чего-либо нового, можно с большой точностью оценить как время выполнения работ, так и сам факт выполнимости работ. А с другой стороны постепенно копится раздражение: ведь можно же получить удовольствия больше за то же самое …
Так как все люди разные, то и универсальных рецептов в духе “возьми вот это и будет тебе хорошо” не получится. Зато получится описать примерный алгоритм решения.
У нас уже есть распределение, как мы тратим время. Даже в бесплатной версии rescuetime доступен отчет, где задачи отсортированы по уменьшению затраченного времени. Берем задачу, отнимающую наибольшее число времени и смотрим на нее.
Сейчас абсолютно пофиг, “хорошая” это задача или “плохая”. Задача сделать её удобней. Ну и если получится, заодно и продуктивней.
Ставим мысленно галочку “попридираться” и при работе с этим начинаем задавать себе вопросы “а нафига?”. И просто скидывать их куда-нибудь. Скажем, в тот же Evernote или WorkFlowy.
Просто скидывать, не задумываясь над сутью. Поначалу будет тяжело, ибо вы ко всему привыкли, все кажется привычным и не требующим изменений. Тут главное поймать даже самое легкое раздражение и зафиксировать его.
И потом, когда появится свободное время или настроение, открывать этот список и начинать устранять причины этого раздражения.
Как и в случае с учетом времени, через некоторое время я обозрев список, подумал что-то вроде “как с этим я вообще живу?”. Честно, список касался всего: от обстановки в машине и заканчивая ssh клиентом.
Раз упомянул ssh клиента, то вот на его примере и раскрою этот конкретный случай.
У меня есть куча серверов под линуксом. И мне, как ни странно, регулярно туда надо заходить. И заходить из-под Windows. Раньше я использовал решение в лоб: после установки windows, я качал putty, менял в нем трансляцию на utf-8 и успокаивался. Однако после проведения инвентаризации раздражалок у меня получился следующий список:
– Неадекватная работа с copy-paste. Невозможно сделать это через меню в духе Edit-Paste. А если на клавиатуре нет кнопки Ins, то только через 3ю кнопку мыши. Да с cr/lf как-то все время ляпы происходят.
– Почему-то регулярно pscp отказывается не в путях и его надо тащить вручную. И процесс “мы на сервере, надо бросить туда файлик” какая-то корявая …
– Зачем-то вместо обычных форматов ключей он требует .ppk
– Некоторые клавиатурные комбинации отрабатывают не так и фиг его знает, кто виноват – я или сервер. Лень разбираться.
– При обрыве выкидывает окошко, которое сволочь модальное.
– Где табы?
Повторяюсь, это лично мои заморочки с этим. У вас их может не быть или будут другими. Главное – поймать их.
Ну вот я посмотрел на эти заморочки и понял, что для удобства надо сменить ssh клиента. Прогулялся по интернету и понаставил триальных и не очень версий. Выбрал наиболее понравившийся, заплатил и расслабился. Скорее всего, у него тоже окажутся свои неудобности, но это будет потом. Главное, я снял текущие неудобства.
Через некоторое время вы обнаружите, что жить стало гораздо удобней. А ведь ничего сложного же, да?
Пока анализаторы анализируют, а думатели думают над тем, куда уходит время, можно задуматься над тем, с помощью чего вы тратите это время. Иначе говоря, о ваших инструментах. Советы конечно банальные, но вдруг …
Я не окажусь оригинальным заранее предполагая то, что основными поглотителем вашего времени окажется браузер, почта и всякие скайпы с аськами и прочими штуками. Ибо всякие другие программы обычно используются по прямому назначению и я очень сомневаюсь, что кто-нибудь развлекается в текстовом редакторе или бухгалтерской программе. Про игры в игрушки я не буду писать – и так все понятно.
Я по своему опыту знаю, насколько тяжело вот так вот взять и отказаться от всех развлечений, которые доступны на современном компьютере современному офисному работнику, как бы не лютовал системный администратор (если он вообще лютует). Поэтому не надо ругаться над собой, а просто, маленькими шагами, начать отходить от разгульной жизни.
Вы кто такие? идите на..й, я вас не звал!
Самое простое, что вы можете сделать прямо сейчас – это пройтись по настройкам программ и отключить мигания, звуки и прочие подпрыгивания. Вообще. Все и напрочь. Скажем, скайп и почта при появлении нового сообщения должны тихо и без лишних телодвижений просто сменить иконку. Никаких миганий заголовком окна, никаких всплывающих сообщений “В вашем почтовом ящике …”.
Попутно сменить периодичность проверки почтового ящика с стандартных 1 или 5 минут на 30 минут или что еще лучше, на час. Я еще ни разу за всю свою карьеру не видел письма, неответ на которое “тут же” приводил бы к какому-либо значительному событию (конечно, если вы не сотрудник технической поддержки).
Прочитайте инструкцию к вашему телефону и научитесь на нем ставить режим DND для всех, кто не должен вас беспокоить. Не умеете сами – сходите к тому, кто занимается телефонами в компании, поставьте ему пива/сока/угостите обедом/чтоугодно и попросите научить/настроить.
Главная задача этого шага состоит в том, что бы во время наиболее интересного действа (сейчас какая-нибудь прикольная штука или страничка, а потом – полезное дело) никто и ничто не смогло вас отвлечь от сокровенного.
Но не допускайте распространенную ошибку неофитов: не баррикадируйтесь от всех наглухо и намертво. У вас должны быть периоды, когда вы доступны для всех и каждого. С одной стороны поговорить всегда лучше переписок, а другой вам надо будет отдохнуть от той производительной работы, которую вы работали. И сделайте какой-либо видимый и всем понятный знак, когда вас можно беспокоить, а когда нет (у меня это большие наголовные наушники. И видно хорошо и звуки внешние блокируют). Постепенно окружающий народ привыкнет к таким периодам работы и станет беспокоить в периоды продуктивной работы только по действительно важным случаям.
Лично для меня проще и лучше всего оказалось вернуться к старым школьным временам: 45 минут работы и 10-15 минут перерыва.
В очередь, сукины дети!
Начните сводить весь поток задач и дел, которые вам надо или охота сделать, в единую точку. Насильно пресекайте любые поползновения поставить вам задачу на словах, на бегу, на листочке или еще каким-либо способом.
Опять же, из личного опыта, наиболее лучшим выходом в данном случае является “загон” всех в электронную почту. При попытке поймать в коридоре и начать “мне надо” отлично работает скорчить жалобное лицо и произнести что-то вроде “я весь такой затраханный, напиши в почту, а то я забуду”. Если входной канал является чатиком или еще каким мессенджером, то создаете письмо, тупо копируйте задачу и все относящееся к ней и отправляете ее заказчику.
Тут появляется сразу несколько плюсов:
– Пишущий сам будет вынужден подумать хоть чуть-чуть над задачей. Или сформулировать ее, ибо “ну нам надо это … того … ну которая голубенькая и завтра до обеда” в виде печатного текста выглядит по идиотски даже для пишушего. Но зато как отлично произносится на бегу …
– Нет ручек? Нету и печенья! Не написали, значит не очень и нужна …
– Отсутствие эффекта “испорченного телефона” если эта задача будет передана вашему сотруднику. Заодно и все контакты поставившего задачу не потеряются – развивать горизонтальные связи в компании вроде как очень полезно …
– Наличие возможности (или невозможнсти) отбояриться от задачи в духе “я ничего не видел/я забыл”. Ибо “я говорил ему в пятницу пару недель назад … ну когда корпоратив только начинался …” является абсолютно никаким оправданием (если это говорил не босс. смаил).
– У вас появляется время для более вдумчивого ответа. И меньше шансов нарваться на ситуацию “ты же говорил, что на эту задачу требуется 5 дней, а сейчас пишешь, что две недели минимум”. Плюсик в репутацию и карму, как не крути.
И наконец, послать кого-либо гораздо проще по почте, а не в лицо. Вон, всякие умные люди пишут книжки на тему “учимся говорить нет” а надо просто писать …
Сунул-вынул и пошел!
А теперь дошла очередь до тюнинга основных инструментов, используемых вами.
Наступите песне на горло и добавьте в браузер три (и только их) плагина: отрезающий рекламу (обычно находится по словам AdBlock), блокирующий флеш (FlashBlock или как-то так) и менеджер паролей. И после переноса запретите браузеру сохранять пароли. И никаких гугль-баров и прочих штуковин. Голый браузер без свистелок и перделок!
То есть вас при просмотре страниц не должно ничего отвлекать и не влечь в разные стороны. Браузер должен стать “раскаленным ножом, входящим в масло” (с) какой-то порнушечный роман времен начал перестройки. Или чем быстрее вы просмотрите страницы, тем раньше вернетесь к нормальной работе.
Еще здорово помогает занесение основных посещаемых сайтов в папку-закладку (firefox и safari точно так умеют), что бы по нажатии одной кнопки они всех открывались в разных табах браузера. Психологически будет проще: закончились табы, значит больше нечего там делать.
Проведите ревизию своего почтового ящика и настройте по максимуму почтовые фильтры: письма должны сами расходится по папкам: не требующие реакции, но полезные письма должны автоматически прочитываться, а письма от руководителей должны каким-либо образом выделяться. Никаких ручных перемещений и как можно меньше движений мышки и клавиатуры.
В общем, вы делаете тоже самое, что делали раньше, только гораздо быстрее и лучше. А это значит, что у вас остается гораздо больше времени для всяких непризводительных и личных штук! По моему, совершенно шикарно.
Ломай меня нежно!
Но тюнинг программ это конечно хорошо. Но почему бы не оттюнинговать самого себя? Благо время на побалбесничать увеличилось.
Тут скажу пока лично у меня не густо. Я начитался про кучу методов, но ко мне применилось только два: скорочтение и скоропечатание (или как еще назвать, когда все десять пальцев лупят по кнопкам?). Первый позволяет быстро вычленить из написанного основную мысль или понятия, а второй позволяет еще быстрее выплеснуть находящее в голове на экран монитора.
Где и как их изучать я рекомендовать не берусь. Британцев, помогавших мне изучать английский и готовиться к IELTS (там скорочтение необходимо при reading) выгнали, а других я не знаю. Но думаю, всякие гуглы и яндексы дадут довольно быстрый ответ на эту тему.
Всем нам иногда охота заиметь не 24, а 40 часов в сутках. Ну или по крайней мере 25. Времени не хватает, дела “проэтосамываются” и времени на семью не остается категорически. Думаю, совершенно знакомая ситуация для большинства из вас.
Пару раз и я себя ловил на этом. Но периодически я так же ловил себя на мысли “как-то же другие-то справляются с таким потоком дел?”. В общем, типичная ловушка. Я не могу, потому что не знаю, а не знаю, потому что некогда. Или “некогда мне точить пилу, мне пилить надо!”
Ситуация как обычно усугублялась тем, что я постоянно мигрирую с платформы на платформу.
Но где путем “забивания” на все, где после прямых намеков со стороны биг-босса в духе “ты охренел все делать сам, у тебя толпа народу” появилось время для “подумать” и для “почитать”.
Первой под каток моего чтения попала книга Дэвида Аллена “Как привести дела в порядок”. Или если коротко, то всемирно известные буквы GTD. Прикинув трудозатраты на заведение папок и оценив тот бардак, который у меня в голове, я как-то приуныл. Я давно отвык держать ручку или карандаш в руках, а обилие программ, выпрыгивающих в гугле на слова GTD, превышало все разумные пределы.
Я перепробовал кучу программ, затратил кучу денег и в результате получил ноль. Полный и практически абсолютный.
Почему практически? Ну в принципе во всех этих штуках есть смысл, но смысл только для абсолютно забюракратизированого импортного человека. Который работает в большой корпорации с 6 до 15 рядом с такими же как он, знает свое расписание и максимальный стресс которого составляет внезапный снегопад на улице.
В нашем же бардаке, когда сейчас есть проект, потом внезапно появляется еще один, а кто делать будет непонятно и каждый сваливает ответственность на других, такая регламентированность идет лесом практически в первый же день. Я прочитал всего Архангельского (одно время его книги вообще не исчезали из туалета), еще кучу авторов всех мастей и цветов, пробовал применять предлагаемые ими методики и указания … Календарики-пинарики и прочий бумажный мусор. В общем, в результате был уже не ноль, но и далеко не единица.
Сейчас я еще далек от тех “желалок” и “хотелок”, которые я себе нарисовал, но по крайней мере начинает прорисовываться дорога. Зная, сколько сил я потратил на пройденное, я и решил написать этот пост, что бы хоть чуть-чуть сократить кому-либо еще путь.
В общем, начну потихоньку.
Что первым приходит в голову, когда кто-либо начинает жаловаться на недостаток времени? То, что неплохо бы этого времени заиметь побольше. Но времени нельзя заиметь побольше. Его дается всем и каждому в одинаковых количествах. Раз нельзя заиметь побольше, то надо тратить поменьше. И тут большинство прочитанных мной авторов тут же срываются на “эффективность”, “делегирование” и прочие слова из лексикона эффективных менеджеров.
А я предлагаю упереться на слово “тратить”. А кто знает сколько он тратит время? По осторожным опросам вокруг выяснилось, что все знают, куда они тратят время. Ну не с точностью до минуты, но до получаса точно. И точно знают, да.
И тут меня торкнуло: ситуация была один в один с ситуацией с деньгами. Я (как и опрошенные вокруг) был абсолютно уверен, что я знаю, куда и сколько я трачу. Ну с точностью до тыщи, максимум до 5. Но на всякий случай решил поставить gnucash и подсчитать. Реальность оказалась ужасающей. В смысле траты, показанные программой, абсолютно никак не коррелировались с моими представленями. Но эта тема не для одного поста и потом.
Итак, я начал с банального время=деньги и решил подсчитать, на что я трачу деньги, то есть свое время. Но как человек ленивый, решил не заниматься занудством с блокнотиками, а возложить эту обязанность на программы.
Что должна делать эта программа? Во-первых, абсолютно не мешать и не требовать заполнения каких-либо граф, нажимания кнопочек и прочих рутинных действий. А во-вторых, предоставлять мне красивые отчеты, из которых будет понятно, куда уходит время. Ну и наконец, не мешаться и не мозолить глаза.
Сразу заход в AppStore по словам time tracking. Первичный отбор принес две программы: Timing Lite и TimeTrackerproLite. Оба для мака, оба показывают в бесплатной версии только за “сегодня” и за “вчера” и вроде оба то, что надо.
Запустил и постарался забыть об их существовании. Напрочь забыть не получалось, потому что иконки висели в доке, поэтому изредка я тыкался в них и медитировал.
Про прошествии пары недель выявился абсолютный победитель в этом ужастном соревновании самого с собой. Timing.
Во-первых, он рисует значительно более удобно воспринимаемые графики. Во-вторых, он не считает хранитель экрана задачей, которой я занимаюсь. И наконец, его “учитывалка времени” не виснет и не теряет задачи. К примеру, на скриншоте выше видно на что я потратил 2 часа своей жизни. TimeTracker из этих 2х часов увидел только 7 минут.
Программа совершенно перекрывает мои потребности по отчетам. Можно группировать задачи или наоборот, производить декомпозицию до максимума.
Опять же по скриншоту видно, что из 2х утренних часов я практически 2 часа провел за браузером. В принципе ужас, пока не глянешь на строчку, которая показывает, что на офисные дела я потратил час. Вот это уже точно ужас, ибо это утро выходного …
В общем, будь я обычным офисным хомячком с маком (где такие бывают?), то 8 баксов будут потрачены не зря. Повторюсь, единственное отличие платной от бесплатной – возможность просмотра статистики не только за “сегодня” и “вчера”, а по всему диапазону дат.
Но я не офисный хомячок. В смысле офисный, но надеюсь, что не хомячок. Я еще с работы до дому добираюсь или наоборот. Ну и иногда на всяких встречах встречаюсь. Значит, необходим мобильный учет времени. Тут меня в основном интересовал вопрос про структуру трат, ибо путь от дома до работы все время разный (люблю я иногда кругаля выдать) и встречи тоже разные бывают …
Значит, надо что-нибудь подобное водрузить на карманный андроид. Опять же идем в Google Play и ищем time tracking. Находим ораву программ для фрилансеров и начинаем органолептическое тестирование.
Самое странное, но в ораве трекеров для андроида очень мало программ, авторы которых понимают, для чего они пишут их. Как впрочем и в других местах.
В общем, после некототорого тестирования у меня на телефоне поселилась timesheet
Просто, тупо и со вкусом. Вроде даже позволяет сохранять данные о времени во всяких таблицах для дальнейшего анализа.
Казалось бы, все счастливы и довольны, если бы не одно НО. Я иногда и даже изредка совсем работаю под Linux или вовсе под Windows. Когда я начинал искать, как-то я пропустил данный момент … Ну раз пропустил, то и надо запускать заново.
Правда, в этой раз было проще. В evernote еще лежала куча ссылок, еще не так было все забыто …
Результатом стало открытие давно забытого сайта RescueTime (осторожно, линк с рефералом. вам все равно, а мне приятно). На какой-то из распродаж для мака я получил год триала для него, некоторое время попользовался им и закрыл. В основном из-за того, что этот гнусный сайт утверждал, что я трачу время совершенно непродуктивно, а читерить и заносить всякие ЖЖ в “продуктивные” категории мне не хотелось.
Этот сервис обладает клиентом для мака, который умеет не отсвечивать в доке, клиентом для винды и двумя клиентами для Ubuntu и Fedora. В принципе там есть еще какой-то, который вроде не их и не поддерживается, но мне первых двух хватает.
Бесплатная версия рисует кучу вполне информативных графиков, а платная (72 бакса в год или 9 в месяц) позволяет еще красивее рассказать вам о вашей безалаберности.
Но основной прикол этой системы в другом. Она единственная из всех рисует безжалостную цифру, которая показывает вашу продуктивность в процентах. Не всячески маскирует словами в духе “вы работали хорошо, но можно и лучше”, а тупо показывает.
К примеру, у меня сейчас показывает 63% (А в начале этого года вообще колебалось около 10% и некоторое время я был в прострации). Говоря другими словами, я сейчас 37% своего времени и сил трачу на какую-то херню. На общение не по делу, фейсбучики и жажечки, просмотр всяких новостей и прочее, прочее, прочее …
Конечно, rescuetime позволяет загнать всякие facebook в категорию “очень продуктивных” (ну или можно постоянно делать “перерывы”), но какой смысл врать самому себе?
В общем, у этой системы есть два минуса: она гонит все данные о заголовках ваших окон “на сторону” (именно так она решает, чем вы занимаетесь) и стоит денег. Стоит ли она этого, решите сами.
Кажется, про учет потребляемого времени на данный момент все.
Теперь можно и оглянуться на пройденный этап (который кстати, практически не потребовал напряжения каких-либо сил, не так ли?): я в курсе, куда я трачу время. Пусть не до минуты, пусть трачу не туда и не так и не тем способом, но я знаю. Даже если ничего не делаю! В общем, двигаю в реальность лозунг “пусть работает машина, а не человек”. Мечта лентяя в действии: ничего не делаешь, а графики рисуются сами.
Мелочь, а до чего приятно. Дальше расскажу, как я с этим борюсь и иногда даже побеждаю …
Этим постом я открываю очередную попытку вытащить себя за шкирку в интернет. В смысле вытащить серьезно, без коротких взбрыков в фэйсбуке или заумных комментариев в живом журнале.
У меня изредка возникает желание написать что-либо объемное, с картинками или скриншотами, с вступлением и хоть чуть-чуть основательным разбором темы. Ни фейсбук, ни ЖЖ для этого не предоставляют удобной площадки. Ну по крайней мере, на мой взгляд.
В общем, ура графоманству на своей собственной площадке.
